Ты только не обижайся

Какая замечательная фраза — «ты только не обижайся, но…» Вот серьезно — волшебная! Как-то я раньше не задумывалась об этом, а тут вдруг осенило: это же практически индульгенция!

Смотрите сами, как по-разному звучит: «Твоя стрижка ужасная» и «Ты только не обижайся, но твоя стрижка ужасная». Во втором случае прямо какая-то искренняя забота звучит. Как будто. Как будто «для твоей же пользы». Так сказать, благие намерения — открыть человеку глаза.

Я стала припоминать, в каких случаях слышала эту фразу в свой адрес, в каких — в адрес другого человека и очень удивилась. Не тому, что после «ты только не обижайся» обычно говорится что-то действительно неприятное и обидное, а тому, что чаще всего на эту, не побоюсь этого слова, «материнскую заботу» никаких запросов не поступало.

В том смысле, что человека не просили говорить эту гадость. Чаще всего, его мнения на эту тему вообще не спрашивали. И от этого обиднее вдвойне. «Слушай, как ты думаешь, мне идет эта юбка?» — «Знаешь, мне кажется, что нет. Она тебя полнит,» — вполне себе нормальный диалог. У человека спросили совета, он честно высказался. И никаких «ты только не обижайся». Просто вопрос, просто ответ. И вот ведь парадокс — не обидно!

И другая ситуация — девушка приходит на работу в новой юбке и слышит от коллеги-«доброжелательницы»: «Ты не обижайся, но эта юбка тебя полнит». Вот ведь хотела как лучше! Заботу проявила — чтобы девушка не выглядела полной, но обииидно… Чуть ли не до слез. И настроения уже никакого, и новая юбка больше не радует.

Да, почему-то «ты только не обижайся, но…» говорятся практически всегда без запроса. По собственной инициативе. И мне всегда было интересно — зачем? Для чего? Просто проинформировать человека? А вы уверены, что он об этом не знает? Может, мастер, который всегда стрижет эту девушку, заболела, и девушка сама не рада, что ее так обкорнали? А ее еще и добивают: «ты не обижайся, но твоя стрижка…» И…что? Что она сделает? Обратно волосы привяжет?

 

И подумалось мне… А, может, все это говорится не для того, кто слушает, а для того, кто ГОВОРИТ эту фразу? Ну вот посмотрите, тут сразу несколько «вкусных плюшек».

Во-первых, человек самоутверждается, выступая экспертом и открывая глаза другому. Приятно? Конечно. И, во-вторых, он дважды лишает выбора своего оппонента. Ведь у него самого есть выбор — говорить гадость или промолчать, а у слушателя этого выбора нет. Он вынужден слушать. Приятно? Еще бы! Это же власть над человеком.

И самое главное — то самое начало фразы. Человеку сразу запрещают обижаться. То есть реагировать так, как ему хочется. Нет, можно, конечно, сказать : «Ты только не смейся», а потом рассказать анекдот, тоже неплохо, кстати. Так и здесь — понимая ИЗНАЧАЛЬНО, что человеку что-то слышать будет неприятно, обидно, унизительно, его лишают возможности естественной реакции.

Больше того, если человек все-таки не может сдержать эмоций, его еще и упрекают в этом: «ну я же просила не обижаться, а ты!» «Что, правда глаза колет?» «На обиженных воду возят!».

Смотрите, как интересно получается. Найти у человека слабое место, кольнуть в него, но заранее запретить адекватно реагировать… Это… что?

Да, согласна, иногда приходится говорить людям неприятные вещи — это жизнь. Но вот так подстраховывать себя, отказывая человеку в праве на обиду и , тем более, обвиняя его в том, что он не совладал с эмоциями… Какое-то это… лицемерие, не?

Или я не права?

источник

Понравилось? Поделись с друзьями:
WordPress: 9.17MB | MySQL:68 | 0,314sec