«Великий актер» Ефремов останется без работы!

«Заслуженный артист» относится к профессии, а не к идеологии!

Идея лишить актера Михаила Ефремова звания заслуженного артиста России нашла неожиданную поддержку у некоторых деятелей культуры и телевидения. В то же время, мнения разделились: есть предложение уже присвоенного звания не лишать, а просто оставить Ефремова без работы.

Реакцию представителей актерского и режиссерского цеха собрал инициатор предложения о лишении Ефремова звания Вадим Манукян. Член экспертного совета по развитию информационного общества при Госдуме благодарен, в частности, телеведущему Алексею Шахматову – который, по словам Манукяна, вник в суть его идеи.

«Речь идет не о выступлении на украинском радио, а именно о творческих вечерах «Господин хороший», где в своих номерах Ефремов издевался над Россией и ее гражданами. В одном из номеров Михаил нарядился «Девушкой-Россией» и рассказывал, какая она вся изгой и, дескать, ее все чураются. В другом номере он показал «типичного россиянина» в виде «ватника-пропойцы», для которого употребление боярышника – это норма», – отметил Манукян в интервью.

Алексей Шахматов ранее назвал деятельность Ефремова «скоморошеством». Телеведущему непонятно, откуда взялся миф о Михаиле, как о «великом артисте».

«Я видел фрагменты, где он в Самаре пререкался со зрителями, будучи пьяным прилично. Назвать его великим? Великим актера делают роли. Самым изящным было его перевоплощение в начальника филерской команды в фильме «Статский советник» Филиппа Янковского. Вот там да, он был на своем месте – такой стукачек бегал», – высказался Шахматов. Телеведущий отмечает, что сегодня для того, чтобы набрать просмотры у определенной аудитории, достаточно «сказать Пууу…. и какой-то прочитать смешной стишок».

Вадим Манукян

Тут подвезли новую порцию комментариев по поводу моего предложения по Ефремову:

Дмитрий ХАРАТЬЯН, актер:

– Звание дают не за высказывания, а за заслуги в области театрального и киноискусства. Никогда никого не надо его лишать, и вообще это бред какой-то!

Владимир БОРТКО, режиссер, депутат Госдумы:

– Высказывания Ефремова совершенно иди@тские, я их совершенно не разделяю. Власть может не предлагать ему работу в государственных СМИ, кино, театре. Но при чем тут звание?! Не знаю, за что можно лишать звания «Заслуженный артист». Я лично никого бы не лишал.

Юрий ЛОЗА, музыкант:

– Терпеть не могу Ефремова. Но как могут быть связаны звание, которое ему дали за сыгранные роли, и то, что он сказал? Звание дается за уже сделанное, совершенное, значит, он чего-то уже добился, если ему его дали. Надо отделять мух от котлет. Он что, хуже стал играть? У нас существует общественное порицание, можно лишить его работы – не дать сыграть патриотическую роль. За что надо лишать звания? Может, за аморальный поступок? Но опять же это личные качества, к работе это не имеет отношения.

Бари АЛИБАСОВ, продюсер:

– Я не знаю, кто такой Ефремов и что он натворил. Зато знаю: звание «Заслуженный артист» касается профессии, а не идеологии. Если бы Ефремов, например, получил медаль «За верность Родине», а потом что-то не так сказал или сделал, то можно было бы, наверное, ее и отнять. Отнимать «заслуженного» надо у плохих артистов.

Алексей ШАХМАТОВ, телеведущий:

– Хотят Ефремова Мишу лишить звания за всякие «Поэт и гражданин» и тому подобное. И что самое интересное, ой, я наверное получу сейчас, что самое интересное, я за. Я за, потому что вот это скоморошество. Во-первых мне не очень понятен миф о Михаиле Ефремове, как о большом артисте. Вот честно не понятен миф. Я видел фрагменты, где он там что-ли в Самаре пререкался со зрителями будучи пьяным прилично. Назвать его великим? Великим актера делают роли. То, что он сыграл, самым изящным было перевоплощение в начальника филерской команды в фильме «Статский советник» Филиппа Янковского. Вот там да, он был на своем месте, такой стукачёк бегал. Ребят, для того, чтобы набирать просмотры, как вы понимаете, необходимо сказать Пууу…. и какой-то прочитать смешной стишок

Вадим Манукян, в свою очередь, напомнил, что в репертуаре Ефремова были номера про Путина, Крым и Донбасс, на тему российских политиков и агрессивности России. Руководство России это никак не задевает – так что эксперт не видит смысла останавливаться именно на этой части концертов актера на Украине.

«А вот издевательское и лубочное представление страны и ее граждан на потребу украинской публики – это уж, извините, задевает меня лично. Кстати, через неделю этот «перфоманс» повторится уже в России, в Екатеринбурге, в «Ельцин-центре», – подчеркивает Манукян.

Режиссер, депутат Госдумы Владимир Бортко заявил, что не разделяет «идиотских» высказываний Ефремова – но это не повод лишать его звания заслуженного артиста. По мнению режиссера, вместо этого власть может не предлагать ему работу в государственных СМИ, кино и театре.

Известный музыкант Юрий Лоза также против такой меры, как лишение звания – но предложил другую меру воздействия. «У нас существует общественное порицание, можно лишить его работы – не дать сыграть патриотическую роль», – заявил артист.

Высказался по резонансной теме и продюсер Бари Алибасов. По его словам, звание «Заслуженный артист» относится к профессии, а не к идеологии. А вот кто такой Михаил Ефремов и что он натворил – Алибасов не знает.

Источник

Понравилось? Поделись с друзьями:
WordPress: 9.41MB | MySQL:62 | 0,234sec